В ожидании трибунала
Опубликованно 12.09.2016 09:11
Год назад крушение пассажирского самолета malaysia airlines, унесшего жизни 298 человек, кардинально изменилось отношение международного сообщества российско-украинского конфликта. Трагедия, которая стала актом международного терроризма, приковали внимание всего мира к ситуации на востоке Украины, после того, как район перестал воспринимать просто как еще один очаг нестабильности в основном в Европе.
Россия запуталась в версиях
Несмотря на то, что расследование еще не завершено, в информационном поле уже «прогулка» масса версий случившегося. Любопытно, что Украина все это время придерживается один из них - МН17 был сбит террористы пророссийские российского Бука. Международные следователи неохотно раскрывают детали расследования, а также мнение, что Boeing 777 был сбит из Бука. И, чем больше выдвигается анализ всех версий, более склонны верить, что авиалайнер сбили террористы пророссийские российского Бука. Версия, выраженные не только вожаками российско-террористических войск, но основные субъекты Рф, многочисленны и противоречивы.
Напомним, что год назад, сразу после аварии, пророссийские боевики сообщили, что сбили украинский АН-26. Сообщение о «победе» над «хунтовским самолет» массового сбора урожая российские СМИ. И только когда пришло прозрение, что стреляли в украинский транспортник, а сбили пассажирский самолет, стали «зачищать» информпространство от ее прежнего ликования. УНИАН написал, как это произошло.
На самом деле, даже после того, как накануне годовщины трагедии стало известно, что международные следователи уже точно установили, как завозился ракетный комплекс, кому он принадлежал, с точным местом, был произведен пуск ракеты, по какой дороге и куда вывезли БУК, Россия продолжает генерировать «новые» идеи и версии. Например, Следственный комитет РФ недавно пришел к выводу, что Boeing был сбит ракетой "воздух-воздух", которая была произведена не в России.
Тем не менее, Москва не удовлетворены не только предварительные результаты международного расследования. Кремль категорически против создания международного трибунала по крушению авиалайнера малайзии, несмотря на то, что такая инициатива поддержана всеми странами Совета безопасности оон. После 14 июля этого года, в совете безопасности оон был представлен проект резолюции о создании международного трибунала, российские чиновники и дипломаты бросились рассказывать о контрпродуктивности такой проблемой. В свою очередь, украинские эксперты считают, что само по себе является поведение России является контрпродуктивным.
Суд в вопрос
Содиректор программ внешней политики и международной безопасности центра Разумкова Алексей Мельник заявил, что поддерживает инициативу создания международного трибунала, «потому что для того, чтобы установить истину, а не просто будет место, где любой из национальных судов, должна быть самой авторитетной международной организации, решение которого разрешено если не все, то большинство стран».
К сожалению, создание суда, пока остается проблематичным. «Мы уже видим, что есть жесткое сопротивление со стороны России в этом вопросе», - сказал эксперт.
Тем не менее, по его словам, механизмы воздействия на Россию. В частности, можно убедить Россию отказаться от права вето в Совете безопасности оон, или обойти это право вето, чтобы принять решение на Генеральной Ассамблее оон, где собираются все страны. «При этом, одним из способов, чтобы заставить Москву не применять право вето-это вопрос, который должен звучать в аудитории: если вы не признаете свою вину и ответственность за трагедию, то это не логично блокировать создание трибунала, если РОССИЯ заинтересована в установлении истины», - сказал Миллер и добавил, что это очень упрощенный подход и, прежде всего, задача дипломатии на уровне глав государств.
В свою очередь, дипломат, бывший генеральный консул Украины в Стамбуле и Эдинбурге, глава правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко отмечает, что создание трибунала по МН17 - перспектива не ближайшего времени, но в то же время, это абсолютно реально. «Создание такого суда - это реалистичный сценарий. Совет безопасности оон не примет решение о создании трибунала, потому что там вопрос был – Россия. Он уже четко выразили свою позицию о неуместности существования этого суда, является очень спекулятивным, необоснованным, но, тем не менее, категорическую. Таким образом, создание трибунала займет некоторое время, так как вам нужно будет найти правовые механизмы, чтобы решить эту проблему, и которые существуют в рамках оон. Очевидно, что, если совет безопасности оон не может принять решение, он
Категория: Мода и Стиль
