"Под видом демократии". Зачем Украине реформа Конституционного суда

Те же судьи нововведения пока вызывают много проблем

Как и обещал президент в своей речи в Парламенте, в октябре-ноябре, Совет по вопросам судебной реформы дадут новый проект закона о Конституционном суде (КС). Его основные нововведения: с жалобой в суды могут обратиться все, кто считает, что его конституционные права, нарушает закон.

В самом суде появляется сразу два сената, и кандидатов в судьи обещают длится конкурсное «сито». Эксперты призывают реформировать защищены. Во-первых, дерево случаях в состоянии сбить работу суда. Во-вторых, попытки влияния на судей — например, через комиссии, назначение — могут привести к диктатуре под видом «демократии». Реформы государственного управления не жил в Украине и шесть месяцев Книгу жалоб

Конституционная жалоба — главное, на самом деле, новинка закона — стремится стать дополнительным механизмом защиты прав граждан. Источник, близкий к SIC, - пояснил идею: в наличии кредитов, например, в законодательство о социальной защиты или здравоохранения (отсутствие достаточной реализации) граждане получают решения судов всех инстанций и, получив неудовлетворительные для решение готовят обращение в конституционный суд. «Такой Конституционный орган может стать, на самом деле, эффективный буфер, который призван сгладить недовольство», — сказал наш собеседник. Как это работает на практике? Пока действует, даже судьи были в недоумении.

«Мы пока не знаем, ни какие-либо жалобы, мы будем принимать во внимание, ни как давно (с даты вступления в силу или за предыдущие периоды), - сказал «вестям» судья КС Сергей Сас. — Это правило написано именно так, как в немецком законодательстве: и там до экзамена доходит только до 2% от общего количества жалоб».

Скрытый контроль

Меняется оргструктура LCP. Она предлагает разделить на три уровня. Функции первого уровня — «Большой номер» все 18 судей рассмотреть конституционные представления и обращения (например, депутатов Рады). Второй уровень — два сената, в каждом из которых девять судей. Их единственная функция рассмотрения конституционной жалобы. И готовить, чтобы рассмотреть их на третий уровень — в шесть «комитеты» (три судьи). «Создание сената может быть, но это вопрос функционального наполнения: потому что их создают двое, давая обоим одни и те же функции? Особого смысла в этом не вижу», — сказал экс-министр юстиции Александр Лавринович. Другой источник, близкий к SIC, признал, что речь может идти о и функциональное распределение сенатов по направлениям. Кабминов узел. Кого лишат должности из-за высоких тарифов на ЖКХ

Также авторы запишет новую процедуру выбора судей: в духе времени, он будет включать в себя создание трех комиссий конкурса — Парламентом, президентом и съездом судей. Ряд экспертов, например, конституционалист Игорь Koliushko, считают это нелогичным — кандидатов должен проверить квалифкомиссия (а затем и субъекты назначения будут определять, кто достоин быть их представителями в КС). В конечном счете, встанет вопрос чистки членов таких комиссий. «Как и в случае выбора членов НАЗК (комиссия пойти в задницу встречи из-за конфликта интересов), мы рискуем получить в нем закамуфлированные интересы властей — так под видом демократии, а демократия возникает скрытый контроль для реализации интересов отдельных политиков», — сказал Лавринович. «В этом случае, при наличии дополнительных полномочий, КС, члены которой будут отобраны в Администрации президента, станет серьезным оружием — до тех пор, пока президент не понимает, что судебную власть действительно независимой, реформа не может идти», - сказал «вестям» член комитета Рады правосудия Дмитрий Шпенов.

Как сообщили "Вести", в проекте Гобюджета 2017 года среди мер, которые будут использованы, чтобы сэкономить деньги, вы можете познакомиться с ноу-хау советских времен.

Категория: Мода и Стиль