Глобальное потепление приведет к снижению экономического роста в trump страна | Дана Nuccitelli

Рабочий документ, недавно опубликованный Федеральным резервным Банком Ричмонда приходит к выводу, что глобальное потепление может существенно замедлить экономический рост в США.

В частности, повышение температуры в летнее время в жарких государствах будет сдерживать экономический рост. И государств с жарким летом температура находится на юге-Флорида, Луизиана, Техас, Миссисипи, Оклахома, Алабама, Джорджия, Южная Каролина, Арканзас и штате Аризона. Все эти Штаты проголосовали за Дональда Трампа в 2016 году.

Этот документ согласуется с исследованием 2015 природы, которые нашли оптимального температурного режима для экономической деятельности. Экономики процветают в регионах со средней температурой около 14°C (57°F). в Развитых странах, таких как США, Япония и большая часть Европы посчастливилось быть рядом, что идеальная температура, но продолжение глобального потепления меняется климат от сладкого пятна и медленного экономического роста. Вопрос, на сколько?

Новый рабочий документ, приходит к выводу, что если мы встретимся в Париже, мишенью оставаясь ниже 2°с глобального потепления, экономический рост в США будет только медленно, примерно от 5 до 10%. На наш текущий путь, в том числе и климатической политики на сегодняшний день (что приведет к 3-3.5°С глобального потепления к 2100 году), экономический рост в США замедлится примерно от 10 до 20%. В сценарии повышенного загрязнения углерода (4°С глобального потепления к 2100 году), экономический рост в США замедлится примерно от 12 до 25% только за счет более горячей температуры. Республиканцы это совершенно неправильно

Дом Кнут большинства Стив Скалиса, который представляет Луизиана (второй-жаркий состоянии), недавно представила новый анти-углерода разрешения налоговых доме. Скалиса введены аналогичные резолюции в 2013 году 155 соавторами (154 республиканцев и 1 демократ) и в 2015 году с 82 авторов (все республиканцы). В настоящий момент последняя версия имеет только один из соавторов, но больше, несомненно, знак. Все три версии резолюция включает в себя текст, утверждая, “налог на выбросы углекислого газа приведет к снижению экономического роста”.

Как экономика показывает исследование, не сумев обуздать глобальное потепление, безусловно, приведет к снижению экономического роста. Политика в области климата может помешать экономическому росту, но законодательством могут быть созданы для решения этой проблемы.

Например, как граждан климата лобби-отмечает в своем поточечный ответ на Скалиса резолюции, Экономический анализ деятельности группы предложила компания-углеродной нейтральности налоговой политики обнаружили, что это было скромно стимулировать экономический рост (увеличение ВВП на $80 до 90 млрд в год). С этой конкретной политики, 100% налоговых поступлений углерода в равной степени возвращается домашним хозяйствам, и для большинства американцев, это более чем компенсирует свои возросшие расходы. Как следствие, реальные располагаемые доходы поднимается, и американцы тратят эти деньги, что стимулирует экономический рост.

Моделируется изменение реальных располагаемых личных доходов в США в результате роста доходов-нейтральный ККЛ налог на выбросы углекислого газа. Иллюстрация: Региональные Экономические Модели, Инк.

Короче, не для реализации политики в области климата, безусловно, будет тормозить экономический рост, особенно в жаркую, красный, южные Штаты. Налог на выбросы углекислого газа, если созданный шустро, может незначительно стимулировать экономический рост. Глухое противодействие налоги на выбросы углерода-это просто плохо для экономики и особенно плохо для козырной голосов. Это хуже для бедных стран

В то время как Федеральная резервная бумага, ориентированная на экономику США, развивающихся странах будет гораздо хуже жить из-за изменения климата. Многие страны третьего мира находятся ближе к экватору, где температура уже жарче, чем температура сладкое пятно, выявленные в ходе исследования 2015 природы. Новый документ, опубликованный на прошлой неделе в Science авансы также обнаружили, что эти бедные тропические страны будут испытывать большие перепады температуры в горячее мира. Из-за этого сочетания высоких температур с большими качелями в странах с меньшим количеством ресурсов, чтобы адаптироваться, эти бедные страны являются наиболее уязвимыми к последствиям изменения климата.

Это ключевой моральные и этические дилеммы, связанные с глобальным потеплением: в качестве важного исследования за 2011 год, пришел к выводу, что страны, которые в наименьшей степени способствовали возникновению проблемы наиболее уязвимы к его последствиям. Между тем, в богатых странах уже отстают от своих обещанной финансовой помощи, чтобы помочь бедным странам справиться с изменением климата.

Средний национальный показатель эмиссии СО2 на душу населения (верхняя рамка) Индекс уязвимости и от Самсонова и соавт. (2011) (нижняя рамка). Иллюстрация: Глобальная Экология и Биогеография Налог на выбросы углекислого газа будет способствовать экономическому росту

При оценке политики в области климата, важно сравнить результаты на правильный базовый уровень. В мире без налога на выбросы углерода или других усилий по борьбе с изменением климата, температура будет продолжать расти, что будет тормозить экономический рост. Это основой, на которой политики в области климата должны быть по сравнению.

Таким образом, даже если налог на выбросы углекислого газа являются причиной замедления экономического роста, вопрос в том, будет медленно, более или менее в одном мире без налога на выбросы углерода. Это во многом зависит от того, что Остальной мир, поскольку США является только одной страны приходится около 14% мировых выбросов парниковых газов. Но весь остальной мир согласился попробовать и ограничения глобального потепления до 2°C в парижском климатическом соглашении, США единственная страна, чьи лидеры не настолько глупы, чтобы отказаться от этого соглашения.

Отвергая политику в области климата, как налог на выбросы углекислого газа будет гарантировать, что мир не попадает в Париж цели, что приводит к замедлению экономического роста. Это будет особенно больно бедных странах и базы Трампа на юге. Федеральный бумаги резервного банка отмечает, что эти государства являются одними из наименее развитых в США, на основе индекса развития человеческого потенциала. Это означает, что они уже у самых слабых экономик в США, и не в состоянии принять меры, чтобы замедлить глобальное потепление будет просто препятствовать их экономическому росту еще дальше.

Короче, если Трамп, Скалиса, и остальная часть Республиканской партии хотят, чтобы предотвратить снижение темпов экономического роста в красных Штатах, они должны быть, пытаясь создать оптимальную налог на выбросы углекислого газа, а не слепо отвергнута.

Категория: Финансы