Слабость ценовых понятно. Энергетические рынки нужны решительные меры
Опубликованно 23.07.2018 00:05
Многие из 5 миллионов уязвимых домохозяйств, которые уже имеют свои счета за электроэнергию сборную будут попадать в среднем подорожание в размере ?57 года с воскресенья.
Пять из шести крупных энергетических компаний поднимают свои тарифы для предоплаты метра – используют, в основном, арендаторов и людей, которые отстали от платежей – в пределах ?1 нового ?1,089 крышкой. ГСП еще могут последовать и сделать его на весь дом.
Некоторые могут назвать это циничным, чтобы так близко к шапке, предназначенных для защиты беднейших слоев общества цене. Чемпион потребительскими Мартин Льюис говорит, что это показывает, как “мягкий” кап доказал.
Важнее другой вопрос: если это как энергетические компании действуют в отношении уязвимых потребителей, почему они должны действовать по-другому, когда флагман крышка Терезы Мэй приходит? Шире премьер-министра колпачок для 11 миллионов домашних хозяйств на низкое значение стандартной переменной тарифы, как ожидается, получит этим летом королевскую санкцию, и вступили в силу в конце года.
Консерваторы обещали сбережения населения до 100 $ на свои счета. Шапку бы, манифест партии сказал, “защиты потребителей энергии от недопустимых поднимается”. Но реальность такова, что шапка не замерзнуть, так как прежний лидер лейбористов и сторонником цене-замораживание Эд Милибэнд всячески подчеркнуть, поскольку Тори ремиксы свою идею.
Замораживание результаты в цены остаются на том же уровне в течение установленного периода. Шапка означает, что каждые шесть месяцев в агентство по регулированию в энергетике рассматривает расходы перед поставщиками и, возможно, повысил потолок, как регулятор, служба ofgem, только с предоплатой крышкой.
Служба ofgem сказал, что эти уязвимых потребителей лучше под крышкой, чем без него.
Но на одном сайте сравнение, Energyhelpline, подсчитали, что тех домохозяйств потеряют 42% сбережений, что они делали, когда они были впервые защищены в апреле 2017 года. Льюис отмечает, что три из шести крупных энергетических компаний не меньше 15 фунтов дешевле, чем они были до кап и началось. Что может быть существенным для некоторых домохозяйств с низкими доходами, но это не игра-чейнджер.
Фурор за метр предплаты крышка вызывает сомнения по поводу того, стандартной переменной тарифов, опираясь на законопроект, быстро делает свой путь через парламент, будет действительно конец “цены-просто грабеж”.
Если колпачок для уязвимых потребителей выступает в качестве минимальной цене для более широкого крышка, как большинство экспертов ожидают, как Тори доставить на ?100 экономии, что может обещал читателям солнце?
Цифры с сайта uSwitch сравнения показывают, что наибольший разрыв между тарифами метр предплаты и стандартные переменные тарифы прямой дебет составляет $ 81. Но и для других крупных поставщиков, разрыв гораздо меньше. Для "Бритиш газ", крупнейшим поставщиком в Великобритании, разрыв составляет всего ?13.
Это невозможно, чтобы увидеть, как цифры складывают, если нет суеты больших поставщиков повышении тарифов в ближайшие месяцы. Э. нарушил строй, с увеличением платежей за энергию стелс в этом месяце до ?50 для некоторых клиентов. Как нашему изданию сестра опекун утверждал, крышка временная, а не стратегия, чтобы основательно встряхнуть рынок энергии, и она не превратит домашних финансов.
Единственный реальный ответ на защиту потребителей от роста энергопотребления в два раза. Во-первых, серьезные схемы энергоэффективности, чтобы постоянно сокращать издержки. Что также поможет в борьбе с опасениями энергетической безопасности, поднятые последних похолоданий, исследователи энергию, заключенную на прошлой неделе.
В пятницу правительство приняло небольшой шаг по переориентации ?640м год схема энергоэффективность, ЭКО, 100% семей с низким доходом (ранее было 70%). Но финансирование по-прежнему значительно ниже, чем при предыдущей схемы изоляцией.
Во-вторых, там должен быть разворот на запрет правительства на суше субсидий ветра, которые предлагают Великобритании самый дешевый вид новых низкоуглеродных поколения.
Министры знали, что с экономической точки зрения, береговой ветер имеет смысла: они просто должны выполнять политические акробатики и политики, которые реально помогли billpayers. М&s меняется быстро. Но высокая улица меняется быстрее
Когда председатель Маркс Спенсер Арчи Норман & возглавил в прошлом году, он сказал, что борется продавца был “дрейф” уже более 15 лет.
Никто не мог обвинить начальство не спит за рулем в эти дни. Едва неделя проходит без М&s “ускорение его плана превращения” или “заряжают” вперед с пересадкой. Две недели назад переворот был в еда М&s по проходам, как Энди Эдкок, босс его элитный продуктовый бизнес, заплатил за его низкой производительности.
На чистку как Норман протеже Стюарта Мачин. Это похоже на разумный прокат, но в рассказе этого, главный исполнительный директор М&s Стив Роу раскрывает глубинные проблемы в бизнесе. “Мы должны оттачивать наши цены, улучшаем наши продукты, доходность диск и роста доли рынка”, - сказал он.
На прошлой неделе команда интернет-магазина одежды есть весенний макияж с Джил Стэнтон, свежие от оборота разрыва принадлежащих сети старого флота, попали в новый мега-задание женской одежды и директор детской одежды.
Успокоительно, М&s верхняя одежда БПК, Джилл Макдональд, сказал, что он был “кристально чистый вызов”, он столкнулся: “мы должны стать более актуальными для большего числа людей, предлагая правильные продукты по правильным ценам, чтобы обратиться к нашим постоянным клиентам и привлечь новых.” Звучит просто, не так ли?
Даже если М&s, наконец, прибыл на право руководства команды, высокая улица меняется быстрее, чем можно подумать. Череда громких провалов, включая игрушки R нас, в мастерскую и винный шкаф владельцем Праздничности, подчеркнет неумолимый раз ритейлеры видео в качестве затрат на эксплуатацию физических магазинах увеличивается и виртуальный хай-стрит становится все сильнее.
Норман пустить ракету под зал заседаний, но изменения обсуждаются, является фундаментальным ядром как М&s еда и одежда бизнеса, и таких потрясений, как правило, приходит на высокую цену. Акционеры должны иметь свои шляпы олова в theready, когда компании следующие обновления города в мае. Невыразительный ответ по ГКН не соответствует промышленной политики
Акционеры говорят и ?8 млрд поглощении Мелроуз ГКН, будет продолжаться. Но дискуссию о бесплатных и простых в Великобритании культура поглощения не заканчиваются. Правительство должно решить, чего оно хочет: нынешняя система, или интервенционистский подход, где он может блокировать предложения, которые не вписываются в ее новую цель для функционирования промышленной политики.
В последнюю неделю конкурса за контроль над третьей по величине британской инжиниринговой компании, Грег Кларк заявил, что он добился обязательства от Мелроуз. Бизнес-секретарь удовлетворены почти никто и сеяли смятение.
Пуристы захвата города возмутились, утверждая, что Кларк не имел оснований для интервенции. ГКН может быть большая фирма, с 6000 человек в Великобритании, но это крошечные поставщиком для Министерства обороны, поэтому угроза национальной безопасности не существует. Министр вмешивается в свободный рынок, в стиле невыразительный континентальный политик, утверждалось.
Другие придерживаются противоположной точки зрения: что меры Кларка слишком мало и слишком поздно, и обязал Мелроуз делать практически ничего. Новый владелец ГКН должен обязательно держать голову Великобритании и биржевой листинг, и совершить неприхотливое уровень инвестиций в исследования и разработки. Все равно, вероятно, часть своих планов. Наиболее заметным залога – сохранить аэрокосмическое подразделение компании GKN за пять лет – был добровольцем по Мелроуз и не является юридически обязательным. Кларк, многие пришли к выводу, не нужно беспокоиться, если он собирается быть настолько слабым.
Здесь есть реальные проблемы, которые должно решать правительство. Больше труда, чем депутаты Тори выступил против предложения Мелроуз, но обе стороны были услышаны. Вы не можете винить Тори для толкания. Тереза Мэй сама, когда бегает за лидерство в 2016 году, выступают за право на правительство, чтобы вмешаться, когда Британские рабочие места или национальные интересы были на кону. Лозунг был “экономику, которая работает для всех” – и до сих пор должна быть.
ГКН/Мелроуз Saga был сложный случай, надо признать. Обе компании являются англичане и оба предлагали разбить стратегий рода. Где бы Кларк и может стоять на более тестировании предложение о поглощении? Дэвид Кэмерон пыхтел в 2014 году и сказал, что он “не удовлетворен”, когда заявки "Пфайзер" для компании "Астразенека", в форме присоединения, что бы повреждены науки о жизни в Великобритании промышленности. Он почувствовал облегчение, когда он ушел, так как, возможно, был когда стоимость фрезы Крафт Хайнц были отвергнуты компанией Unilever в прошлом году.
В один из этих дней враждебный настрой будет запущен, для большой и стратегически важной компании в Великобритании, что явно плохо для страны. Общественность не будет удовлетворена, если правительство закрылки безуспешно, как Кларк сделал на прошлой неделе.
Лучшее решение-это общественный интерес тест на поглощение – независимые консультативные группы при необходимости. Но если правительство даже не может подняться до тех низких высотах, она должна перестать притворятся. Получили полис и сказать, что это такое.
Категория: Финансы
