Козырный набор для оправдательного приговора после импичмента свидетелей отклонено

Опубликованно 06.03.2020 00:22

Но сенаторы отчалили окончательное голосование на его судьбу в следующую среду.

Задержка в сроках показал вес исторического голосования обрушились на сенаторов, несмотря на подталкивания со стороны президента хотят, чтобы все за ним в предвыборный год и в преддверии своего государства Речи Союза во вторник вечером.

Трамп и лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл говорил по телефону, чтобы зафиксировать в графике во время напряженной ночи в Капитолии, как бросился переговоров исходили и от Сената.

Суд пришел к остановке около часа.

Человек вправе обсуждать вызов был предоставлен анонимности, чтобы описать его.

Президент хотел приехать на своем выступлении в столице с оправданием, обеспеченные, но этого не произойдет.

Вместо этого, судебный процесс возобновится в понедельник для окончательной аргументы, с течением времени понедельник и вторник сенаторам говорить. Окончательное голосование запланировано на 4 часа дня в среду, через день после выступления Трампа.

Оправдательный приговор Трампа, но это все наверняка в Сенате, где его союзники гоп придерживаются большинство и там далеко не две трети, необходимых для осуждения и удаления.

Не будет он лицом потенциально опасного, открытого Сенат показания свидетелей.

Несмотря единственного числа демократов сосредоточиться на слушании новое свидетельство, республиканским большинством прошмыгнул мимо этих требований и будет первый судебный процесс импичмента без свидетелей.

Даже новые откровения пятницу с бывшим советником по национальной безопасности Джон Болтон не колышат сенаторов республиканцев, которые сказали, что услышала достаточно.

Это означает, что конечный результат для Трампа будет оправдательным “только по названию”, - сказал представитель флоридской Демократической Demings Вал, дом прокурора, в ходе итоговой дискуссии.

Демонстранты держат плакаты возле Капитолия США в Вашингтоне. Фото: Хулио Кортес/АП

Мистер Трамп был привлечен к ответственности палатой в прошлом месяце по обвинению в том, что он злоупотреблял властью и препятствовали Конгресса, как он попытался оказать давление на Украину для расследования демократического соперника Джо Байден, используя военные рычаги как союзник воевала Россия.

Ему инкриминируется то блокирует зонд конгресса его действий.

Сенаторы отклонили усилия демократов, чтобы привести новых свидетелей, 51-49, возле партийной линии голосования. Республиканцы Сьюзен Коллинз Мэна и Митт Ромни Юты проголосовали с демократами, но этого было недостаточно.

Лидер сенатского демократического Чак Шумер назвал это решение “трагедия в особо крупном размере”.

Скандирования протестующих отразился от стен Капитолия.

Но сказал, что республиканцы оправдание мистер Трамп был оправдан и неизбежен.

Демократы сильно хотел, свидетельство от мистера Болтона, предстоящих, чьи книги ссылки мистер Трамп непосредственно к обвинению. Но г-н Болтон не будет вызван, и никто этого, казалось, повлиять на ожидаемые результаты исследования.

Демократы заставили ряд новых процедурных голосов поздно вечером в пятницу, чтобы позвонить г-н Болтон и исполняющий обязанности начальника штаба Белого дома Мик Малвани, среди других, но все они были отклонены.

В неопубликованной рукописи, мистер Болтон написал, что Порошенко предложил ему во время встречи в Овальном кабинете в начале мая, чтобы поддержать его усилия, чтобы сделать Украину расследовать демократы, по словам человека, который прочитал прохождение и рассказал Ассошиэйтед Пресс.

Человек, который не был уполномочен раскрывать содержание книги, говорил только на условиях анонимности.

На встрече, г-н Болтон сказал, что президент попросил его назвать новый украинский президент Владимир Зеленский и уговорить его встретиться с господином Трампа личный адвокат, Руди Джулиани, который собирался ехать в Украину, чтобы уговорить украинцев по расследованию президента политических соперников.

Мистер Болтон пишет, что он никогда не звонил Владимир Зеленский после встречи, в ходе которой исполняющий обязанности начальника штаба Мик Малвани и юрисконсульт Белого дома Пэт Чиполлоне.

Белый дом заблокировал его должностных лиц от дачи показаний в судебном разбирательстве и возразил, что есть “значительное количество секретной информации” в рукописи мистера Болтона. Мистер Болтон ушел в отставку в сентябре прошлого года — мистер Трамп говорит, что он был уволен — и он и его адвокат настаивали на том, книга не содержит каких-либо секретной информации.

Бывший Советник По Национальной Безопасности Джон Болтон. Фото: Мандель Нган/АФП

СЕНАТОРЫ ГОП СТРЕМЯТСЯ ОПРАВДАТЬ, НЕ ОПРАВДЫВАЯ ПОВЕДЕНИЯ

Нет сомнений, сенатор Ламар Александер заявил, что президент Дональд Трамп действия были “неадекватными”, когда он спросил лидер Украины по расследованию демократического соперника Джо Байден.

Но достаточно не плохой, сказал он, чтобы оправдать удаление мистера Трампа из офиса, или даже услышать от свидетелей или других доказательств.

Это различие была поддержана другими республиканцами, как судебный процесс движется к почти определенной оправдание президента в ближайшие дни.

Это также согласуется с аргументами из юридического отдела г-н Трамп, который после первоначально утверждая, что президент сделал “ничего плохого” двинулся настаивая на том, что Трамп не может привести к импичменту — и атаковали суда как партизан упражнения.

Меняющиеся аргументы позволили республиканцам цитировать политические и исторические основания для оправдания мистер Трамп, не чувствуя себя обязанной оправдывать его поведение, сплит-разница суждение, что позволяет избежать порвать с президентом, так как он выступает за перевыборы.

Г-н Александр, который уходит в отставку с должности в конце года, очень громко, сказав, что не надо больше доказательств, чтобы сделать вывод, что мистер Трамп был не прав иностранного лидера, чтобы изучить соперника.

“Но,” сказал г-н Александр, “Конституция не дает Сенату право снять президента с должности и запретить ему в этом году в голосовании просто за действия, которые неуместны.”

Точно так, сенатор Лиза Мурковски, Аляски Республиканская, чьи мнения были внимательно наблюдал за ее репутацию центриста, издал пять-пункт в заявлении пятницу, что объявил ее оппозиции свидетелей, не упоминая мистера Трампа после регистрации какую-либо поддержку для своих действий.

“Учитывая партизанский характер этого импичмента с самого начала и на протяжении, я пришел к выводу, что не будет справедливого судебного разбирательства в Сенате,” г-жа Мурковски сказала. “Я не верю, что продолжение этого процесса будет ничего изменить”.

Мистер Трамп неоднократно призывал его 25 июля телефонный разговор с президентом Украины Зеленский Владимир “идеальный”, но барабанный бой в откровениях, которые продолжались даже после суда началось что претензии сложнее даже верными союзниками для поддержания.

Лидер Большинства В Сенате Митч Макконнелл. Фото: Дрю Ангерер/Getty Изображения/ОВП

Последнее откровение было предоставлено неопубликованной рукописи от бывшего советника по национальной безопасности Джон Болтон, который пишет, что г-н Трамп связал приостановку военной помощи Украине в готовности страны к проведению расследования президент хотел.

Внутри и снаружи камеры, союзников президент провел больше времени ставя под сомнение актуальность содержания этой книги, чем оспаривать ее достоверность.

Сенаторы-республиканцы обозначили через их вопросы в ходе судебного разбирательства готовность уступить некоторые основные факты по делу, которые облегчили им отмахиваться требует более свидетелей. Они настаивают, что они уже имеют информацию, они должны принять решение.

“Ради спора, можно предположить, что все объясняется Джон Болтон является точной и до сих пор дома случае могла бы упасть значительно ниже нормы, чтобы удалить президента из офиса,” сенатор Линдси Грэм Южной Каролины, вокальный защитник господина Трампа, говорится в сообщении.

Один вопрос на этой неделе сенаторы Сьюзан Коллинз и Митт Ромни, двух республиканцев, которые в пятницу к ним присоединились демократы в поисках свидетелей, и г-жа Мурковски, кто голосовал против Свидетелей, спросил ли г-н Трамп мог быть виновным в превышении полномочий засчитывается, если он был мотивирован как национальные интересы, так и “личные политические выгоды”.

Это был явный признак того, что трио не спорит, что г-н Трамп на самом деле, был вдохновлен погоне за “личной политической выгоды”.

Не козырные заместитель юрисконсульта Белого дома Пэт Филбин, когда пришло время ответить на вопрос. Он просто предположил, что президент не может быть отстранен от должности за то, что смешанные мотивы.

“Всегда есть какая-то личная заинтересованность в результатах выборов политических решений”, - сказал г-н Филбин, “и нет ничего плохого.”

Лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер Фото: Марк Уилсон/Getty Изображения/ОВП

Еще один вопрос, сенатор Тед Круз Техаса остается открытым идею, что, вопреки опровержениям Трампа, возможно, произошел обмен любезностями в конце концов. Но, мистер Круз спросил: “как вопрос права, это вопрос? Это правда, компромиссов часто используются во внешней политике?”

Вот опять Козырь адвокат Алан Дершовиц ответил, что это будет незаконно, только если президент действовал исключительно на коррупционных мотивов.

“Это так опасно пытаться психоанализировать президента, чтобы попытаться попасть в хитросплетениях человеческого разума,” г-н Дершовиц сказал. “У каждого есть смешанные мотивы, и для там, чтобы быть конституционной процедуры импичмента на основе смешанных мотивов позволит практически любом президенте импичмент.”

Это была эволюция в споре с одним в самом начале судебного разбирательства, когда адвокаты г-н Трамп подчеркнул, что он не сделал абсолютно ничего плохого.

И в пятницу утром, поскольку решение о свидетели приблизились, республиканские сенаторы, которые все таки пришли к Телеграфу свои голоса поразил внимание, похож на Мистера Александра — нападающих процесс импичмента без подтверждающих поведения президента.

Действия президента были “неправильно и некорректно”, - заявил сенатор Роб Портман Огайо. Но процесс защиты свидетелей может занять несколько месяцев, добавил он, и Сенат не должен вызывать свидетелей, как мистер Болтон, который никогда не были вызваны в дом.

Республиканские сенаторы Рой Блант из Миссури, выступая перед журналистами в пятницу, спросили, был ли он согласен с Александром, что поведение мистера Трампа было неуместно, но не может привести к импичменту.

Он ответил, что у него было “большое уважение” Александр и что он отличие от свидетелей за то, что он сказал, были “организационных” причин.

Еще раз спросил, согласен ли он с господином Александром, он ответил: “я сказал, что я собираюсь сказать об этом.”тенденции в области финансов138

Категория: Интернет