Новая Зеландия, бывшие парни ушли воевать за роскошный дом в суде

Опубликованно 23.05.2020 14:24

В первый случай подобного рода в Новой Зеландии, Высокий суд постановил, что в стране отношений собственности законом (АФР) не может применяться к людям в многосторонних партнерских отношений.

В данном случае судья, правосудия Энн Хинтон, также сказал, что суд по семейным делам не смог “протянуть” закон, чтобы установить трехходовой отношений, Новой Зеландии сообщили.

Дело касается пару, Lilach и Бретт Павла, который женился в 1993 году.

В 1999 году, Lilach встретил Фиону медовухи и в 2002 году три из них образованы полигамия.

Они переехали в четыре гектара в собственность состоятельных Куме, к северо-западу от Окленда, в котором был приобретен на имя МС медовухи за $NZ533,000 ($497,000). Она заплатила залог в размере $NZ40,000 ($37,000).

Они жили вместе в доме в течение 15 лет, и в основном делили одну комнату и кровать, в постановлении суда сказано.

МС медовухи работал ветеринаром, Бретт создать пейнтбольный бизнес на собственность, Lilach работал как художник, и Lilach и Бретт стриг газоны бизнеса. Они все внесли свой вклад в семьи, хотя они спорят, сколько каждый вклад.

В 2017 году, Lilach отделена от медовухи и Бретт. Затем Бретт и медовухи расстались в начале 2018 года. Медовуха продолжала жить в отеле Куме, которая сейчас стоит $NZ2.1 млн. ($1,96 млн.).

Lilach применяемые в суд по семейным делам в прошлом году, чтобы определить доли каждой из сторон в собственность, и она сказала, что идет на третий дома. Семейный суд передал дело в Верховный суд.

Случай является первым для правовой системы Новой Зеландии.

В постановлении, опубликованном в пятницу, Верховный суд сказал, что полигамия не может быть признана в соответствии с законом, поскольку все отношения, охватываемые пра – брак, гражданский союз, де-факто – были определены как являющийся между двумя людьми.

Суд также рассмотрел вопрос отношения могут быть разделены на три отдельных де-факто отношений для целей закона.

Но потому что Мисс МИД был участником обоих отношения это означало бы, что она имеет право на 50 процентов имущества, а Lilach и Бретт получил бы 25 процентов. Что не соответствует принципам закона о равном распределении после расставания, отметили в суде.

“Для всех указанных выше причин, не только выступать от ее лица не распространяются на отношения любовные дела, таких как сторон, но это невозможно растянуть законодательства "по фигуре" в этом случае” справедливость Хинтон заключен.

Она сказала, что реформа такого рода требуется по пол-медовуха случае может быть осуществлено только парламентом.

Определением суда отметил, что любовные дела пары попросили комиссию по законодательству, чтобы признать их отношения, когда он недавно рассмотрен закон. Некоторые участники чувствовали, что это может дать им какую-то легитимность, которую они еще не имели в обществе.

Правовая комиссия заявила, что кроме многосторонних партнерских отношений, которые были “функционально подобных” браков, гражданских союзов или де-факто отношения – может быть трудно оправдать.

Полигамными отношениями могли бы поделиться многими признаками более традиционных муфт, в том числе доме, воспитывают детей вместе, финансовой зависимости, и взаимные обязательства по совместной жизни, заявляет комиссия.

Но в конце концов рекомендовал правительству, что АФР следует продолжить, чтобы покрыть только интимные отношения между двумя людьми.

“Продление режима многосторонних партнерских отношений будет фундаментальный сдвиг в политике и должны рассматриваться в более широком контексте с привлечением более широких консультаций о том, как семейное право должно признать и обеспечить взрослых отношений, которые не вписываются в формы интимных отношений между двумя людьми.”

Адвокат имущественных отношений Джереми Саттон сказал пра были обновлены в 2002, чтобы включать не состоящих в браке, но еще не скорректированы на более современные отношения.

“Полигамия не вписывается в определение брак, гражданский союз или де-факто отношения”, - сказал он.

“Это вызов, в этом отношении, потому что если больше двух человек может быть в де-факто отношения, это может быть три или четыре или пять.

“Закон пытается удовлетворить двух людей, которые в отношениях – это просто не укладывается в рамках закона”.

Эта статья первоначально появилась на Новой Зеландии и была воспроизведена с разрешения

Категория: Общество