Эксперты предложили смягчить Путина прогрессивный доход объявленный налог

Как сказал Путин, от повышения налоговой планки средние (около 60 миллиардов евро в год) на лечение детей с открытым заболеваний. Речь, точнее, идет о редких, преимущественно генетические и аутоиммунные и инфекционные заболевания, которые в сопровождении мужчины в раннем возрасте.

«Конец плоской шкалы подоходного налога. Их вводят для легализации зарплат в стране. В нулевых сильно помог. Президент призвал чистую коррекции», - написал в Twitter глава Счетной палаты РФ Алексея Кудрина.

Налоговая реформа принесла в начале этого века действительно значительные преимущества для Российской экономики. После того, как на смену прогрессивной шкалы НДФЛ цена от 13% пришли в плоскости экскурсионные, поступления в федеральный бюджет выросли на 0,7-0,8% ВВП. Многие богатые россияне перестали за налоговым тянуть, чьи доходы вышли из «тени», сама процедура упрощена, а стоимость управления значительно сократился.

Не запускает ли анонсированная президентом мера - во всем благородство намерений - обратный процесс, когда богатые люди начнут интенсивнее уйти от налогов, объем доходов в казну снижаются, а налоговая нагрузка на средний класс?

«Ведущие пособие по НДФЛ немного. Но речь идет об очень примитивных механизм: наказать в самом деле, граждане начинают за высокие доходы и зарплаты, сказал профессор финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. – Никто не хочет подпадать под новую ставку и, как обычно, есть способы, чтобы избежать его».

Чисто технически идея плохо реализуема, убежден собеседник «МК». Тот факт, что информационные системы и управления и экономики на плоскую шкалу. Соответственно, вам нужна срочная санация. Средств может быть много идти.

Компании по всей стране, переход на новые алгоритмы для расчета дохода будут вынуждены дорого. Плюс, вырастут затраты на управление. Налоговым службам необходимо приобрести специально обученные люди, которые ею занимаются.

В целом, отметил зубец, налога на налога на прибыль считается наиболее сложным и требовательным в плане администрирования и сбора денег. В этом смысле налоги «дешевые» – те, которые «зашита» в стоимость товара, например, бензин. «Разумная альтернатива современного состояния инициативе может быть, навскидку, повышенный налог на электроэнергию для богатых, - говорит наш собеседник.

Есть как минимум еще одна проблема. Если идея в том виде, в котором объявил президент, это означает, что если вы месячного оклада 416,7 тыс. рублей (есть в год «разыскиваемых» 5 млн), доля 15% будет автоматически идти в налоговую. И это должно быть указано.

По мнению зубца, нужны доходы всех членов домохозяйства, рассчитать среднюю сумму и, если она выше 416,7 тыс. в месяц, а потом шкалы – применяются в отношении таких семей. В противном случае под повышенные ставки каждый человек рискует с высокой зарплатой, но и нескольких детей, престарелых родителей и неработающей жены.

Кстати, в России нет единой системы сбора данных на доходы граждан и домохозяйств, что означает, что это просто дикие спекуляции. На предложение Кремля prong выглядит чисто популистский жест.

Идея не плохая, соглашается руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. Да, прогрессивная шкала подоходного налога существует во многих странах. Но текущее состояние связи, в том числе управление финансами, неуверенность людей в целях использования налоговой службы России сильно отличаются от остального мира. По словам эксперта, основные налоги не граждане, а приватизированные предприятия должны платить, т. е. корпоративный сектор. И сегодня, в рамках антикризисной стратегии, против граждан, обмен от конгресс мог бы пойти другим путем: снизить ставку налога на прибыль до 10% и поднять вновь введенный налог на банковские вклады свыше 1 млн рублей.

Георгий Степанов

Категория: Финансы