Интернет-гиганты отчитались перед Конгрессом: по какому обвинению
Опубликованно 02.08.2020 00:11
Как Instagram Facebook задушил
Facebook приобрела Instagram в 2012 году, это известный факт. Но какая была мотивация покупки молодая и активно развивающаяся компания, Лидер на рынке? Эту тему поднимали демократ Джерри Надлер.
Аргумент в пользу мотивов Facebook не были так чисты и невинны, была переписка между главный исполнительный директор Марк Цукерберг и главный финансовый директор Дэвид Эберсман.
В письме Цукерберг прокомментировал: "эти компании только начинают появляться, но уже созданные сети, бренды уже являются серьезными, и если они растут в более широких масштабах, они могут быть очень разрушительными для нас... мне интересно, как вы думаете, мы должны сделать один или два из них."
Это Эберсман прямо спросили Цукерберг рассчитывает таким образом "нейтрализовать потенциального конкурента".Марк Цукерберг заявил, что он надеется, однако улучшения обслуживания Facebook,, дополнительная конкурентов компании тоже ни к чему. Однако, в следующем письме он добавил: "Я не имею в виду, что мы будем покупать их, чтобы не допустить их конкуренции с нами любым удобным способом."
В судебном заседании, Цукерберг заявил, что несколько международных регуляторов, в том числе Федеральная торговая комиссия провела расследование захвата в тот момент и решили не блокировать его. Сейчас, однако, дело не кажется таким прозрачным, по крайней мере для американских законодателей.
Новые технологии не нравятся консерваторы
Некоторые республиканцы выступили с обвинениями в предвзятости anticonservative в социальных сетях. Республиканец Джим Sensenbrenner спросил Марк Цукерберг почему Twitter удалил пост сына президента США Дональд Трамп-младший, в котором они обсудили эффективность препарата гидроксихлорохин.
Марк Цукерберг подчеркнул, что Facebook не принадлежит к Twitter, но он добавил, что Facebook действительно удаленные сообщения, которые могут быть непосредственно вредных для людей. Однако, по каким правилам определяет, что "вред", сказал Цукерберг.
Другой республиканец Джим Джордан предполагают, что Google может изменить свой алгоритм, чтобы помочь кампании по выборам президента Джо Байдена.
"Можете ли вы заверить нас, что вы не собираетесь молча консерваторы, и вы не собираетесь корректировать свои алгоритмы в пользу Джо Байден?" - спросил Джордан.
"Я даю вам слово. Это всегда было, и мы будем продолжать сохранять нейтралитет", - сказал исполнительный директор Google Сундар Пичаи.
Несколько раз было высказано мнение, что социальные сети строить алгоритмы, которые подавляют консервативные каналы. Однако, лидеры технологического рынка категорически все отрицают.
Google обвинили в сотрудничестве с Китаем
Конгрессмен-республиканец Мэтт Гаец сказал, что Google сотрудничает с китайскими вузами, которые принимают "миллионы и миллионы долларов от китайской военщины." Политик отметил, что инвестор Питер Тиль ранее обвинила компанию в "государственной измене".
Сундар Пичаи отрицал, что его компания выступает против американских интересов. "Мы не работаем с китайскими военными, является абсолютно ложным. То, что мы делаем в Китае, по сравнению с нашими сверстниками, это очень и очень ограниченный характер. Наша работа в Китае ограничивается горсткой людей, работающих над проектами с открытым исходным кодом", - сказал он.
Республиканец Грег заглушка также просят четыре босса на вопрос: "Верите ли вы, что правительство КНР крадет технологии у американских компаний?". Ответы разные, но только Марк Цукерберг открыто обвинил Китай.
Исполнительный директор Apple Тим Кук сказал: "Я не знаю конкретные случаи, когда китайское правительство ворует у нас".
Сундар Пичаи сказал: "Я не знаю ни одной достоверной информации о том, что Китай украл из Google".
Марк Цукерберг сказал: "Я думаю, что это хорошо документированы, что правительство КНР крадет технологии у американских компаний".
С ним в целом согласен директор Amazon Джефф Безос. Он сказал: "Я не видел этого лично, но слышали много сообщений об этом".
Дмитрий Гуляев
Категория: Финансы
