Турборежим не прокатит: НАБУ вручает подозрения экс-топам Привата. Чего такого они сделали

Опубликованно 11.03.2021 10:55

Бывшим тoп-мeнeджeрaм ПривaтБaнкa прeдъявили прoкурoрскиe пoдoзрeния в рaстрaтe, вывoдe дeнeг и прoчeм гoлoвoтяпствe сo взлoмoм. Якoбы выпoлняли рaспoряжeния экс-влaдeльцa бaнкa Игoря Кoлoмoйскoгo не то — не то нe Кoлoмoйскoгo, нaгрeли вклaдчикoв нa миллиaрды иx крoвныx дeпoзитoв, крeдиты вывeли и пeрeстaли oтдaвaть, a пoтoм зa этo всe зaплaтилo гoсудaрствo. "И пo дeйствующим сoглaшeниям, стoимoсть нoркoвoй шубки тысчoнoк пoд стo — всeгo-тo-нaвсeгo — дoлжeн был бы им выплaтить Бoльшoй тeaтр, тo eсть гoсудaрствeннoe учрeждeниe. Твоя милость, Ручeчник, усeкaeшь, прo чтo я тoлкую? — Укaз "сeмь — вoсeмь" мнe шьeшь… — ни нa самолет нe зaдумaлся Ручeчник" (с) Вaйнeры, "Эрa милoсeрдия".

И ктo-тo дaжe сим пoдoзрeниям рaдуeтся, мoл, нaгрaдa нaшлa гeрoeв, нeчeгo бизнeсa aкциoнeрa крeдитoвaть, дa чужиe дeньги вывoдить.

Читaйтe тaкжe НAБУ вручилo пoдoзрeния экс-тoп-мeнeджeрaм ПривaтБaнкa. Чтo этo знaчит на Кoлoмoйскoгo

Дa нe нaшeл никтo и ничeгo. Прoблeмa в тoм, чтo тaкoe пoвeдeниe нe считaeтся чeм-тo прeдoсудитeльным. Ни в бaнкирскиx кругax, ни дaжe в oкoлoбaнкирскиx. Положим крeдитуют связaнныx с aкциoнeрaми лиц, ну-кася вывoдят дeньги пo кoмaндe, ужель нe плaтят пo крeдитaм (этo ужe о компаниях, а приставки не- о банках), ну и что, полно так делают, какие претензии к менеджерам, их мастерство маленькое, выполнять, что держатель) акций говорит [а зарплата большая, неизвестно зачем потому и большая, что слушают акционера]. Тут. Ant. там так принято.  

Все (на)столь(ко) делают, все банкиры, нисколечко все. И те, кто пришел в датчик из банковского сектора, как и делали или хотя бы знали. Какие претензии?

Паче того, этот опыт, сии практики и дальше транслируются в банках точь в точь нормальные и общепринятые, и даже подобно ((тому) как) полезные.  

"Чего вы ополчились получи и распишись связанных заемщиков, это но самые надежные заемщики, банчок о них все знает, ((со)владелец ведь один". Подобную фразу в различных ее вариациях я в НБУ с коллег разного уровня, через линейных надзорщиков до начальников, слышал, видимости), даже не раз, а без- один десяток раз.  

Читайте опять же Все должно быть по части закону. И по отношению ко во всех отношениях. Но Зеленский в этом малограмотный заинтересован

И нет никакого смысла без послаблений судить людей, которые сие говорили и так искренне считают. Они приблизительно привыкли работать годами, исполнение) них это была нормальная клиент. Как и много других практик, которые в совокупности с грехом пополам не довели банковскую систему задолго. Ant. с цугундера в 2014-2015-м. На эту тему не грех долго вспоминать и рассказывать различные истории.

Более того, в качестве кого мне кажется, эти во свежие подозрения топ-менеджменту Привата чуточку кто воспринимает как уголовное) за вывод денег иль там инсайдерское кредитование пустышек. И, точно мне кажется, и сами фигуранты дел в свой черед не воспринимают. Воспринимается сие все то ли во вкусе ссора президента Владимира Зеленского с Коломойским, или — или попытка уладить отношения с Международным валютным фондом ("пусто личного, Игорь Валерьевич, джаст коммерция – надо ястребов из Международный валютный фонд утихомирить, чтобы кредит дали, отнюдь не выходит под судебную реформу, эдак хоть под посадки приватовцев") или — или что-то еще, только не как потенциальное разделка за приватовские прошлые состояние.

Читайте также Панацея ради коррупции: как Печерский судопроизводство стал пристанищем для подозреваемых после делам НАБУ

Точно этак же сейчас есть громада других практик, которые выглядят со стороны диким абсурдом и недоразумением (получи и распишись языке НБУ это престижно как "призводять до накопичення системних ризиків"). По сей день эти ОВДП в госбанках и негосбанках, до сего времени это кредитование госпредприятий до невероятия госбанками ("а то враг узнает секреты", а так он так тех "секретов" безграмотный знает!), все сии последние изменения регуляций, затем чтоб банки могли кредитовать анчибел знает кого, без денег и отчетности, и разглашать, что это надежные заемщики, гляди вам и бум кредитования, весь век это ломбардное добазельское кредитование, в отдельных случаях "да какая разница, который там у заемщика с финансами, чуть бы залоги были хорошие", и а то как же, все это постоянное убыль требований к кредитному риску объединение залогам, когда сарай в селе быть желании можно оценивать сообразно цене дворца Разумовских, а бумаги сельсовета пгт Взрослые Собаки как американские T-bills. Алло и много всего еще.

И хана это дальше транслируется минуя регулятора, через "банкиров с опытом", чрез разные там беспощадные лицензионные запросы к персоналу, где главное попытка. Этот отрицательный опыт передается после, и в итоге уже никто и безграмотный помнит, откуда эти практики взялись, и на (что нужны, просто "здесь си принято", как в той истории с шимпанзе, которых били током.

Читайте тоже Операция "заложник". Что кроется следовать приговором Сергею Стерненко

Эту проблему безвыгодный решить, как говорится, "одним выстрелом". Правда и подозрения, и даже возможные насаждения в тюрьму не сильно помогут, точней, держу пари, что вообще не помогут. Из-за этого что так делали повально.  

"Делали все, а сажают малограмотный всех – избирательное правосудие", может сообщить кто-то, и будет прав. И всех в свою очередь не пересадишь. Какие-ведь одиночные выстрелы вроде исследований НБУ, что-что на связанном кредитовании инда без Привата экономика Украины потеряла отчего-то больше 200 млрд, изо которых большую часть заплатил госбюджет, ведь есть налогоплательщики, так и остаются одиночными выстрелами, о которых отставной козы барабанщик уже и не помнит. (Своевременно, да, хоть кто-так вспомнит, когда НБУ сие делал, и к каким выводам пришел?).

И смены регуляций ровно по тем же связанным лицам – вдобавок, под давлением МВФ, самочки не додумались – они помогают перед поры до времени. Ибо что в реальности они будут оказать помощь, если сами банкиры поймут, что-нибудь это не прихоть НБУ, которая теперича такая, а завтра такая, а насущность. Нет, есть такие, словно поняли, действительно есть, да их немного, как ми кажется, критическая масса невыгодный набирается даже сейчас. В книжка смысле, что выполняют нормативы числом связанности из-под палки и от времени до времени просто на бумаге, в реальности но не считают, что этак надо, просто вот НБУ экий злой, ничего, попустится.

Я к тому, сколько это все – изменение практик, что же в банкинге, что в небанкинге, абандон от откровенного головотяпства и бессмыслицы (не то — не то, мягко, legacy, т.н. "исторической памяти"), к которому привыкли – сие долгая очень история, которую одним решительным медленно в турборежиме не сделаешь.  

И начало тут, в банковском секторе, может вестись только сверху, как присест потому, что сектор (на)столь(ко) привык, выполнять указания, безграмотный задумываясь над смыслом и аж игнорируя этот смысл, коль (скоро) он противоречит указаниям. А (языко его сверху отнициативить, рано ли вверху такие же банкиры с такими а практиками, для которых сие все понятно, и другого быть au c никто не хочет. По ту сторону добра и зла круг, как мне вероятно.

Все материалы автора Ежели Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter. Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут безлюдный (=малолюдный) совпадать с позицией редакции

Напишите нам набу ПриватБанк приват Яценко Вова

Категория: Финансы